eu-dma-interop: update

Signed-off-by: Maxime “pep” Buquet <pep@bouah.net>

content/posts/eu-dma-interoperability.fr.md

@@ -14,7 +14,7 @@ appelle ici « interopérabilité ».
 
 # Interopérabilité
 
-En théorie, l'interopérabilité c'est le fait de permettre à différents réseau
+En théorie, l'interopérabilité c'est le fait de permettre à différents réseaux
 de communiquer entre eux. C'est cool, et même important pour l'émancipation,
 l'empowerment des utilisateurices.
 
@@ -57,8 +57,8 @@ travail, même si ça a bien d'autres effet néfastes sur les utilisateurices.
 
 Ça n'est pas parce que du jour au lendemain la loi dit qu'ils doivent
 permettre aux autres d'interopérer que ça y est, magiquement, ils vont adopter
-des bonnes pratiques[^2]. Ça reste toujours des requins et ils vont être en
-position de force sur tous les autres acteurs autour.
+des bonnes pratiques[^2]. Ça reste des requins et ils vont être en position de
+force sur tous les acteurs autour.
 
 [^2]: Le terme de « bonne pratique » étant évidemment à définir, au moyen d'un
   débat collectif entres personnes égales, et non d'une décision uni-latérale.
@@ -78,18 +78,19 @@ Certaines diront que ce rapport de force existe déjà, et c'est bien vrai. À
 quel niveau l'influence de ces entreprises s'étent-elle, je ne saurais dire.
 
 Possiblement au niveau des fonctionalités choisies ainsi que de l'UX :
-puisqu'une majorité d'utilisateurices les utilisent, beaucoup ce disent qu'il
-faut que l'on puisse au moins les égaler pour attirer chez nous tout ce monde,
-et donc ça rentre dans le protocol.
+puisqu'une majorité d'utilisateurices utilisent ces plateformes, beaucoup
+d'entre nous actifs au sein de la communauté XMPP se disent qu'il faut que
+l'on puisse au moins les égaler pour attirer chez nous tout ce monde, et donc
+ça rentre dans le protocol.
 
 Mais du fait de forcer ces entreprises à s'ouvrir -- qui va aussi certainement
 être retourné pour des questions marketing comme un geste de bonté de leur
 part d'ailleurs -- cette influence ne va-t-elle pas s'agrandir dans nos
 sphères ? À quel niveau ?
 
-Dans le mail par exemple, pour peu que vous hebergiez votre propre serveur
+Dans le mail par exemple, pour peu que vous hébergiez votre propre serveur
 mail, vous avez dû vous frotter à gmail.com, très influent dans ce domaine, où
-une bonne majorité de vos contacts sont hebergés.
+une bonne majorité de vos contacts sont hébergés.
 
 Google abuse facilement de sa position pour imposer différentes mesures
 anti-spam, ou autres pratiques pour lesquelles ils n'ont concerté personne (ou
@@ -97,28 +98,29 @@ alors uniquement leurs potes de chez Microsoft et autres). Et si ils
 souhaitent arrêter de communiquer avec vous, et donc vous priver l'accès à vos
 contacts, vous n'avez rien à dire.
 
-Pour préciser l'utilisation du mot « forcer » : ces changements ne sont
+Pour préciser l'utilisation du mot « forcer » : ces changements ne sont
 aucunement dans l'intérêt de ces entreprises. On rappellera comme dit plus
 haut qu'actuellement elles empêchent activement de permettre à d'autres
-implémentations d'utiliser leur plateforme, à partir du moment où elle ne
-passe pas par les moyens sanctionnés.
+implémentations d'utiliser leurs plateformes, à partir du moment où ces
+implémentations ne passe pas par les moyens sanctionnés.
 
-C'est pourquoi il est généralement compliqué de maintenir un
-pont, puisque ces plateformes les combattent activement et qu'il faut
-constamment mettre à jour le code. Tout comme Newpipe et Youtube sur Android.
+C'est pourquoi il est généralement compliqué de maintenir un pont, puisque ces
+plateformes les combattent activement et qu'il faut constamment mettre à jour
+le code. Un autre exemple serait NewPipe avec Youtube sur Android.
 
 # En résumé
 
 On peut donc s'imaginer que le strict minimum sera fait pour répondre à la
-loi.
+loi -- après qu'une horde de lobbyistes soient passés dessus par ailleurs,
+l'affaiblissant d'autant plus.
 
 Forcer l'interopérabilité n'est donc qu'une question de forme, et pas de fond.
 Le problème reste le capitalisme, l'accumulation des richesses et du pouvoir,
-et les monopoles que ça engendre.
+et les monopoles et les oppressions que ça engendre.
 
 Je doute que forcer ces monopoles à communiquer avec d'autres entités puisse
 permettre à la communauté libre d'XMPP, du jour au lendemain, d'y opposer ses
 idées et de provoquer des changements de fond au sein de ces services, et je
 m'imagine plutôt l'inverse.
 
-À bas le capitalisme.
+À bas le capitalisme, et à bas les oppressions.