125 lines
6.1 KiB
Markdown
125 lines
6.1 KiB
Markdown
---
|
||
title: "L'intéropérabilité dans le monde de la « Big Tech »"
|
||
date: 2022-04-04T12:00:00+01:00
|
||
translationKey: 'eu-dma-interoperability'
|
||
tags: [XMPP, Regulations, Free Market, Capitalism]
|
||
---
|
||
|
||
En réaction à l'[annonce du parlement européen][0] de forcer certains
|
||
fournisseurs de services à permettre à d'autres plus petits d'intéragir, qu'on
|
||
appelle ici « interopérabilité ».
|
||
|
||
[0]: https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20220315IPR25504/deal-on-digital-markets-act-ensuring-fair-competition-and-more-choice-for-users
|
||
|
||
# Interopérabilité
|
||
|
||
En théorie, l'interopérabilité c'est le fait de permettre à différents réseaux
|
||
de communiquer entre eux. C'est cool, et même important pour l'émancipation,
|
||
l'empowerment des utilisateurices.
|
||
|
||
J'ai tout de même un avis nuancé dessus parce que en général ça rend les
|
||
questions d'expérience utilisateur (UX) plus compliquées, voire ça fout un peu
|
||
en l'air les efforts des applications clientes pour ça[^1].
|
||
|
||
Cette loi dit qu'elle va forcer les gros machins (Facebook, Apple en
|
||
l'occurence) qu'elle appelle « gatekeepers » à ouvrir leurs services à
|
||
d'autres réseaux.
|
||
|
||
En pratique ces réseaux seront accessibles via des *ponts*. Le pont, c'est la
|
||
partie logicielle qui gère la liaison entre ces deux bouts de réseau. Ça
|
||
comprends le langage (protocole) que parle les deux applications, et ça
|
||
traduit de l'un à l'autre.
|
||
|
||
Ces ponts, ils existent déjà pour tout un ensemble de protocoles ouverts, mais
|
||
aussi propriétaires comme WhatsApp. Le problème c'est que WhatsApp a tout
|
||
intérêt à faire que ses utilisateurices n'utilisent rien d'autres que les
|
||
applications qu'il propose. Dès que WhatsApp se rend compte qu'un pont marche,
|
||
ils vont s'empresser de changer des choses au niveau du protocole pour que le
|
||
pont ne marche plus, et/ou bannissent les comptes qui les utilisent, etc.
|
||
|
||
[^1]: *TODO: à préciser dans d'autres articles*
|
||
|
||
# Un rapport de force
|
||
|
||
Quelles sont les implications du point de vue des plus petits réseaux ? et
|
||
puisque ça va finir par influer les utilisateurices si ça n'est pas bénéfique
|
||
pour le réseau, quelles sont les implications pour elleux ?
|
||
|
||
Comment ces plateformes vont-elles gérer les questions d'identité à l'entrée
|
||
de leurs portes ? D'habitude, ils demandent un numéro de tel ou une carte
|
||
d'identité ou que sais-je.
|
||
|
||
Maintenant qu'ils n'ont plus le contrôle sur l'entrée du réseau, est-ce les
|
||
utilisateurs vont devoir s'enregistrer sur le pont pour communiquer ? Souvent
|
||
c'est une excuse pour se protéger du spam, et ça leur facilite en effet le
|
||
travail, même si ça a bien d'autres effet néfastes sur les utilisateurices.
|
||
|
||
Ça n'est pas parce que du jour au lendemain la loi dit qu'ils doivent
|
||
permettre aux autres d'interopérer que ça y est, magiquement, ils vont adopter
|
||
des bonnes pratiques[^2]. Ça reste des requins et ils vont être en position de
|
||
force sur tous les acteurs autour.
|
||
|
||
[^2]: Le terme de « bonne pratique » étant évidemment à définir, au moyen d'un
|
||
débat collectif entres personnes égales, et non d'une décision uni-latérale.
|
||
|
||
De par leur nombre important d'utilisateurs, ces plateformes seraient capables
|
||
d'imposer certaines pratiques à tous celleux qui voudraient communiquer avec
|
||
eux. Comme ça a déjà été le cas lorsque Google (gtalk), Facebook, ou Microsoft
|
||
utilisaient XMPP, et comme ça se voit dans d'autres domaines comme le mail
|
||
avec Google (gmail) ou Microsoft.
|
||
|
||
En gros, semblant de débat lors de la standardisation -- si ça a lieu tout
|
||
court -- du fait du rapport de force inégal.
|
||
|
||
# Un rapport de force déjà présent ?
|
||
|
||
Certaines diront que ce rapport de force existe déjà, et c'est bien vrai. À
|
||
quel niveau l'influence de ces entreprises s'étent-elle, je ne saurais dire.
|
||
|
||
Possiblement au niveau des fonctionalités choisies ainsi que de l'UX :
|
||
puisqu'une majorité d'utilisateurices utilisent ces plateformes, beaucoup
|
||
d'entre nous actifs au sein de la communauté XMPP se disent qu'il faut que
|
||
l'on puisse au moins les égaler pour attirer chez nous tout ce monde, et donc
|
||
ça rentre dans le protocol.
|
||
|
||
Mais du fait de forcer ces entreprises à s'ouvrir -- qui va aussi certainement
|
||
être retourné pour des questions marketing comme un geste de bonté de leur
|
||
part d'ailleurs -- cette influence ne va-t-elle pas s'agrandir dans nos
|
||
sphères ? À quel niveau ?
|
||
|
||
Dans le mail par exemple, pour peu que vous hébergiez votre propre serveur
|
||
mail, vous avez dû vous frotter à gmail.com, très influent dans ce domaine, où
|
||
une bonne majorité de vos contacts sont hébergés.
|
||
|
||
Google abuse facilement de sa position pour imposer différentes mesures
|
||
anti-spam, ou autres pratiques pour lesquelles ils n'ont concerté personne (ou
|
||
alors uniquement leurs potes de chez Microsoft et autres). Et si ils
|
||
souhaitent arrêter de communiquer avec vous, et donc vous priver l'accès à vos
|
||
contacts, vous n'avez rien à dire.
|
||
|
||
Pour préciser l'utilisation du mot « forcer » : ces changements ne sont
|
||
aucunement dans l'intérêt de ces entreprises. On rappellera comme dit plus
|
||
haut qu'actuellement elles empêchent activement de permettre à d'autres
|
||
implémentations d'utiliser leurs plateformes, à partir du moment où ces
|
||
implémentations ne passe pas par les moyens sanctionnés.
|
||
|
||
C'est pourquoi il est généralement compliqué de maintenir un pont, puisque ces
|
||
plateformes les combattent activement et qu'il faut constamment mettre à jour
|
||
le code. Un autre exemple serait NewPipe avec Youtube sur Android.
|
||
|
||
# En résumé
|
||
|
||
On peut donc s'imaginer que le strict minimum sera fait pour répondre à la
|
||
loi -- après qu'une horde de lobbyistes soient passés dessus par ailleurs,
|
||
l'affaiblissant d'autant plus.
|
||
|
||
Forcer l'interopérabilité n'est donc qu'une question de forme, et pas de fond.
|
||
Le problème reste le capitalisme, l'accumulation des richesses et du pouvoir,
|
||
et les monopoles et les oppressions que ça engendre.
|
||
|
||
C'est certainement une vision plutôt pessimiste, mais je doute que forcer ces
|
||
monopoles à communiquer avec d'autres entités puisse permettre à la communauté
|
||
libre d'XMPP d'y opposer ses idées et de provoquer des changements de fond au
|
||
sein de ces services, et je m'imagine plutôt l'inverse.
|
||
|
||
À bas le capitalisme, et à bas les oppressions.
|